Верховный Суд объяснил, что повестка – это лишь инструмент информирования граждан об их воинской обязанности, а не документ, который устанавливает эту обязанность.
Такое разъяснение предоставила коллегия судей Кассационного административного суда в постановлении от 23 октября 2024 (дело №380/2838/24).
Суд подчеркнул, что исполнение воинской обязанности регулируется Законом Украины №2232-XII, а не самим фактом вручения повестки. Согласно этому закону, обязанность военнообязанных явиться в территориальные центры комплектования возникает на основе мобилизационных документов, а не повестки как таковой.
Повестка – это средство информирования, а не юридический акт, который можно обжаловать в суде. То есть, она не является нарушением прав или свобод гражданина, ведь выполняет только техническую функцию.
Терпение пенсионеров лопнуло – все больше подают в суд
Газа не хватает: начало отопительного сезона откладывается
Не пускайте без надобности: когда контролеры не имеют права заходить в квартиру
Соцвыплаты отменят: кто больше не получит денег
Что еще разрешил Верховный Суд?
- Обжалование повесток в суде не предусмотрено законодательством. В частности, несогласие граждан с действиями ТЦК или самим фактом вручения повестки не может являться предметом административного судопроизводства.
- Выполнение воинского долга является конституционной обязанностью граждан. Территориальные центры комплектования выступают только инструментом реализации.
- Мобилизация регламентируется исключительно нормативными актами, обеспечивающими государственные и военные формирования.
Напомним, критерии бронирования от мобилизации: кто не получит отсрочку
Ранее мы рассказывали, что моблизированным дадут выбор: ТЦК объяснили отбор на службу
Также, болезнь печени больше не аргумент: с какими пороками здоровье заберут служить